Я тот ещё знаток Троцкого, но что-то не помню, чтобы он за перераспределение собствеености между разными капиталистами был. И за "зелёную" повестку.
А почему популярен, понятно. Против руководства СССР - значит полезный, пусть будет. Чем-то и на часть нынешних левых похоже, критикуете Путина - молодцы, ваши каналы на ютубе не баним. То что критика "слева" дело второе.
Зеленая повестка - это уже конец 50ых. Когда троцкизм стал превращаться в нео- одновременно с этим и либерализм мутировать начал. На данный момент отличить неолиберала от неотроцкиста можно исключительно по тому, что вторые могут серпом и молотом помахать и иметь легкий налет социалистической повестки. Но именно легкий. Но при этом никто из них никогда не критикует финансовую олигархию, из-за которой вся эта жесть в мировой политике и экономике творится.
А так да, Троцкий именно был глобалистом - мечтал о мировой революции любой ценой во всех странах. Что, например категорически не совпадает с позицией И.В. Сталина, который был государственник и укреплял и развивал собственную страну, *помогая* тем странам, которые были готовы к переходу к социализму.
Ну и всякие идеи про общих женщин и ликвидацию семьи как чего-то отсталого.
Ну, это еще во времена Империалистической раскол в левых произошел. Кто-то, вроде Плеханова, переходил на проправительственные позиции по вопросу поддержки войны. Кто-то, как Ленин, был строго против. За рубежом так же. Во Франции Жореса убили за антивоенную позицию. В Германии ровно такой же раскол случился.
У Троцкого про общих женщин ничего не было. Скорее наоборот, он писал, что на практике физиология вносит серьезные поправки в смелые и скандальные идеи некоторых левых.