Как известно, родная речь страшно загрязнена уголовными жаргонизмами.
Культурный человек применять их категорически не должен.
Например.

Не так давно в России заключенных гнали пешими этапами на остров Сахалин.
Как в песне: в те времена далёкие, теперь почти былинные, когда срока огромные брели в этапы длинные.

Дорога была неблизкой, кандальники шли годами.
Этап, то есть дорога, оставался в памяти надолго.
Именно оттуда пришло выражение, обозначающее занудное этапное постоянство — "всю дорогу".

Так что если ты захочешь сказать "всю дорогу" — не делай этого!

Не уподобляйся уголовникам и прочему быдлу!

Храни чистоту языка!

Стиль отношений "барин и холоп" в родной стране — главный. "Я — начальник, ты — дурак!" Как только расклад сменится, "ты" будешь — начальник, а дурак — уже "я".

Правильное обращение: человека по имени Григорий надо звать Гришка. Потому что если ты начальник, подчинённый супротив тебя — дитё неразумное, и называть его надо как дитё — строго Гришка. Или Бориска, Егорка, Саддамка. Чтобы знал, подлец. И строго на ты.

Обращение в стиле "барин и холоп" прослеживается повсеместно. Яркие примеры — президенты Горбачёв и Ельцин. Каждый обращался ко всем как барин: слышь, ты, как тебя там, подь сюда, мразь! Ещё сильнее это просвечивает в армии и милиции, потому что там власти над личным составом значительно больше.

Однако значительно интереснее наблюдать противоположную сторону. Граждане, с которыми начальники обращаются как с холопами, со своей стороны твёрдо поддерживают заданный стиль. При царе, к примеру, подписывали бумаги "недостойный раб Гаврилка". А теперь вопросы задают подобострастно: можно задать маленький вопросик? Когда ты начальник, наблюдать — тягостно. Наблюдать повсеместно — вообще караул.

Граждане! Старайтесь уважать сами себя. Не надо унижаться. Надо вести себя достойно.

Третьего дня приобрёл двд художественного фильма Snatch (название по сцылке — непечатное, лицензионное название — "Большой куш"). Купить хотел давно, но всё как-то не попадалось.

Усиленную охоту вёл по причине исключительного интереса к переводу. Ибо за последние пару лет узнал про себя массу нового — в том числе, применительно к переводу данного фильма. Множество граждан со всей строгостью читало мне лекции о том "как надо переводить" — ну, там, "тонко понимая лексику", "соблюдая ритмику фраз" и прочее. Разоблачали: "а у тебя всё то же самое, только с матами". С моей малограмотной точки зрения это множество граждан говорило вещи очень странные.

В общем, давно хотел насладиться качественным переводом, изготовленным настоящими профессионалами. Чтобы узнать, как же надо было этот фильм переводить правильно — тонко понимая лексику и соблюдая ритмику. Ну и посмотрел.

Ржал так, что несколько раз с дивана падал. Перво-наперво от души порадовал великолепный актёрский ансамбль: мега-подборка, образец найма совершенно левых пассажиров. Как всегда, нет никаких сомнений в том, что большинство любителей дубляжа считает подбор безукоризненным.

С переводом всё как положено: лексику понимают очень тонко. Фактически — на грани полного отсутствия понимания. Плюс ритмика соблюдена безукоризненно. Ерунда, что говорят всё время не о том — зато как ритмично! Перевели даже пассажи цыгана Мики, которые по замыслу автора понять решительно нельзя, и абсолютно членораздельно наговорили. После чего завершили диалог словами "Ты хоть слово понял из того, что он сказал?"

Отличная покупка, шикарный перевод.
Всего за 300 рублей — фейерверк удовольствий!
Куда там, блин, Божьей искре.

Надо бы забацать видеоролик с примерами "как надо переводить".

Кто понял жизнь — тот не спешит.

Вчера проводились некоторые работы на сервере.
Немножко не работало.

В своё время очень любил читать журнал Вокруг света. Сейчас, когда ничего кроме компьютера не читаю, несколько поостыл, но вот раньше — любил очень. Больше всего нравились маленькие заметки про забугорную жизнь — там целый раздел был в конце, камрады подсказывают — "Пёстрый мир" назывался. Маленькие такие, но очень познавательные.

Например, в одной из заметок сообщалось, что в США прошли соревнования по метанию унитазов. Дескать, собрался народ и метал унитазы — кто дальше. Мол, вот какие они там идиоты. Меня, однако, по прочтении посетили совсем другие мысли. Унитаз, как известно, предмет не из дешёвых. Для того, чтобы устраивать такие соревнования, унитазы в стране должны водиться в изобилии. Кроме того, народ, занимающийся чем-то подобным, должен иметь достаточное количество свободного времени — что, по моим представлениям о мире чистогана, было нереально. Иметь свободное время, в которое можно заняться метанием унитазов. В общем, маленькая заметка порождала сплошные вопросы, не давая никаких ответов.

Однако прошло некоторое количество времени, и мы внезапно узнали, что кроме походов на демонстрации и выездов "на дачу" у нормальных людей существуют и другие развлечения. Например, можно заняться метанием унитазов. Можно раздеваться за деньги. Много чего теперь можно. Народ же наш, само собой, вздохнул полной грудью и занялся тем, чем ему интересно. Как это водится на стартовом этапе — со всем присущим неофитам энтузиазмом. Запад, похоже, местами уже отдыхает.

С унитазами у нас пока, правда, туговато. Но зато другого добра — в избытке. Третьего дня, к примеру, прочитал отличную заметку любителя стрельбы из пневматического оружия по воронам:

Охота на ворон с пневматикой привлекательна еще и тем, что она не требует особых организационных и финансовых затрат, охотиться можно везде и практически всегда. Здесь нет ни сроков охоты, не нужны ни специально отведенные охотничьи угодья, ни специальные разрешения в виде лицензий и т.п. Охотиться можно и днем и н...

читать новость целиком »

Когда-то давно, аж в 1998 году, написал это я книжку под названием "Санитары подземелий". Книжка рассказывала о похождениях суровых гвардейцев-десантников в мрачных подземельях чужих планет, где наши бойцы естественным образом одерживали одну убедительную победу за другой. Именно так должны были вести себя морские пехотинцы в фильме Чужие, и лейтенанту Рипли не пришлось бы разруливать ситуацию в одиночку.

Писать меня никто не учил. Редактор к тексту не прикладывался. Не могу сказать, что это радикально отразилось на штиле, но сейчас умею лучше. Книжка была написана исключительно для внутреннего пользования, потому имена всех действующих лиц взяты у товарищей по службе. Естественно, задачи "отразить правду характеров" автор перед собой не ставил, поэтому при написании книги никто практически не пострадал.

Тираж, вышедший в 1999 году, давным-давно стал коллекционной редкостью. Однако этой осенью мега-шедевр будет успешно переиздан. О том, кто, когда и в каких количествах будет издавать — сообщу дополнительно.

Угрюмый разделся догола и принялся натягивать трофейный комбинезон. Летун был телом жидковат, и переоблачиться оказалось совсем непросто.

Комбез плотно облепил всё тело, и Угрюмый разом стал похож на мерзкого змееподобного монстра. Диверсант осторожно напялил на голову тесную шапочку, составлявшую единое целое с комбинезоном, и покрутил головой. Турбина управлялась именно через этот чепчик, наклонами и поворотами головы. Смывая вонючие слюни летуна, Крюгер облил водой из фляжки резиновую грушу на длинном поводке. Сжимая её зубами, монстры регулировали скорость полёта. Управление было достаточно необычным и сложным, но Угрюмый рулил виртуозно.

Диверсант резко завилял задницей, прилаживая к своему копчику откинутый хвост. В кость упирался какой-то хрящ, пришлось опять всё снимать, подрезать и надевать заново. Напялив комбинезон, он снова повертел задом, пров...

читать новость целиком »

Насмотревшись и наслушавшись мега-критики, решил это я сходить в кино на Ночной дозор.
По результату написал краткий отч0т.

Цитата:

На просмотр отправился абсолютно незамутнённым. То есть книжку я не читал. Многие граждане по причине серьёзных дефектов умственного развития полагают чтение книги неким Сакральным Актом. Дескать, если прочтёшь книгу, то будешь знать 'как всё на самом деле'! Например, легко сможешь вывести на чистую воду тупого режиссёра и продажного сценариста, которые лишили Книгу всего Смысла. А если не прочитаешь, то в кино можешь не ходить. Всё равно ничего там не поймёшь.

Это заблуждение. Упомянутым выше гражданам невдомёк, что книга и фильм — это совершенно различные субстанции. Изготавливаются по совершенно разным принципам. Воздействуют на голову совершенно различными способами. Даже на самом примитивном уровне, видеоряд в кино — он одинаковый для всех. То есть даже контуженные видят то же самое, что видят все остальные. А с книжкой всё наоборот. Написанное в книжке каждый себе представляет сам. И представления эти сугубо индивидуальны. А потому чтение книги до просмотра фильма в большинстве случаев только мешает восприятию.

Вот как-то раз давно-давно набежал на меня Вован и говорит: мы тут в кино ходили на комедию про сумасшедших, сходи посмотри обязательно — полный угар! Спрашиваю — как называется это чудо комедийного жанра? Вован отвечает: фильм называется 'Пролетая над гнездом кукушки'! Ну, и я пошёл и посмотрел эту комедию.

С просмотра вышел — такое чувство, что по голове доской стукнули. Ничего себе, комедия. А через пару лет прочитал книжку. Так вот, со всей ответственностью заявляю, что страшно рад тому, что книжку до просмотра не читал. Иначе был бы занят только тем, что сидел и сравнивал 'что неправильно сделано', а не смотрел отличный фильм. А так у меня получилось две радости: отличный фильм и отличная книжка.

Повторяю для тех, кто не понял: фильм и книга — это совершенно разные вещи. Хо...

читать новость целиком »

Прокрался в журнал про кино Premier, в августовский номер.
Правда, на обложке вместо меня ошибочно напечатали Камерон Диас.

Но внутре есть интарвью со мной, плюс фотки (обратно меня) — все дела.
Неплохо, неплохо.

Пока суть да дело, встревоженные дети пишут мне письма. Многим экспертам, которые постоянно работают в он-лайне, кажется что это я сам себе их пишу. С экспертами спорить не буду, им виднее. А дети про экспертов вообще не знают, и потому волнуются за меня и продолжают писать.

При этом делают всё, как это принято у детей, профессионально. Дети постоянно стремятся к профессионализму и того же требуют от меня. К примеру, дают профессиональные советы как и что надо делать. По ходу объясняют, почему у меня ничего не получается. Выдают ценнейшие критические замечания, без которых немыслимо делать что бы то ни было.

Например, профессионально оценивают уровень шуток:

Гоблин, с Бурей в Стакане ты уже оплашался. Шутки у тебя, с каждым днем тупее. Если с Возвращением подведешь, потеряешь половину аудитории (только не надо рассказов об "искусстве ради искусства").

Профессионально предрекают скорый крах:

Я смотрю, ажиотаж развиваем и затягиваем выход Кольца-3. Андеграунд надоел, в поп-звёзды захотелось? Ваша творческая смерть не принесет вам бабла, которое уже поделено. Вас просто никто не заметит, и все. Если Кольцо-3 будет фуфлом, больше ваших фильмов не куплю. Не совершайте твороческое самоубийство.

Профессионально пишут отзывы на рецензии:

Статья написаная про тупых ментов, тупым ментом конечно впечатляет. А еще впечатляют граматические ошибки и гордость за непрочтение книжки перед просмотром. Всё это в купе внушает искренне не уважение автором трудов Лукъяненко, которого можно считать одним из сильнейших ныне авторов фантастов в европе. А уже что касается самого фильма, я не увидел рецензии профессионала.. Зато видел мнение тупого мента. Что-то всё это как-то не складывается в нормальную картинку...

Дают профессиональные советы:

Неоднократно смотрел фильмы с т...

читать новость целиком »